國(guó)外的好山好水好空氣、優(yōu)渥的自然環(huán)境曾一直為海外華人津津樂(lè)道。然而，誰(shuí)能想到，美國(guó)正在遭遇嚴(yán)重的飲用水危機(jī)。

　　據(jù)《科學(xué)》報(bào)道，近日一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約1.1億美國(guó)人的飲用水中含有超過(guò)健康安全標(biāo)準(zhǔn)的高氟致癌物質(zhì)PFAS，長(zhǎng)期飲用會(huì)導(dǎo)致膽固醇升高、癌癥等嚴(yán)重后果。

　　生命之源飽受污染

　　PFAS是全氟烷基物質(zhì)的統(tǒng)稱(chēng)，廣泛應(yīng)用于不粘鍋、快餐容器、地毯、皮革等商品的制造。由于使用廣泛，PFAS 存在于日常生活的方方面面，食物、家用商品、辦公室、飲用水甚至人體內(nèi)，都能發(fā)現(xiàn) PFAS的身影。例如被研究最多的全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS），它們可以在人體內(nèi)累積并停留很長(zhǎng)時(shí)間，并可能對(duì)健康造成不利影響。

　　美國(guó)環(huán)境保護(hù)局（EPA）和美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的科學(xué)家不久前發(fā)布的研究顯示，這些化學(xué)物質(zhì)廣泛存在于人們的飲用水中。他們?cè)诮邮軠y(cè)試的50種飲用水樣本中，均發(fā)現(xiàn)了14種PFAS化合物的某種形式的組合，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2016年的測(cè)試結(jié)果。當(dāng)時(shí)研究使用的測(cè)試方法并不敏感，在不到3%的樣本中發(fā)現(xiàn)了此類(lèi)化學(xué)物質(zhì)。

　　研究人員在25座水處理廠采集了水被處理前后的樣本。他們?cè)谌涨俺霭娴摹度h(huán)境科學(xué)》雜志上報(bào)告稱(chēng)，僅有1種樣本含有的PFOA濃度超過(guò)70納克/升——被EPA目前視為“建議性”門(mén)檻的水平。研究人員還測(cè)量了超過(guò)70納克/升的其他3種PFAS化合物的濃度，但政府并未針對(duì)這些化學(xué)物質(zhì)設(shè)置建議性標(biāo)準(zhǔn)。

　　由于取樣地點(diǎn)保密，這項(xiàng)研究沒(méi)有說(shuō)明有多少人可能正在飲用測(cè)試過(guò)的水，但是根據(jù)聯(lián)邦環(huán)境工作組（EWG）2016年收集的數(shù)據(jù)顯示，估計(jì)多達(dá)1.1億人可能均有接觸含有PFAS的水源。

　　EWG高級(jí)科學(xué)顧問(wèn)Olga Naidenko指出，研究人員在飲用水中檢測(cè)到超過(guò)EPA建議水平的PFAS化學(xué)物質(zhì)是不尋常的。她認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)現(xiàn)有的PFOS和PFOA咨詢(xún)水平“不足以起到保護(hù)作用”。她建議，應(yīng)該告知人口高度集中的社區(qū)。

　　相關(guān)政策亟須出臺(tái)

　　令人憂(yōu)心的是，美國(guó)政府還未出臺(tái)針對(duì)PFAS的限制措施。盡管EPA致力于監(jiān)管?chē)?yán)重危害公共健康的物質(zhì)，但PFAS還處于“不受監(jiān)管污染物”之列。

　　國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織水回用技術(shù)委員會(huì)（ISO/TC282）秘書(shū)長(zhǎng)朱霞告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》，之所以PFAS目前還未進(jìn)入美國(guó)EPA受監(jiān)管的污染物名錄，一方面是由于之前受到檢測(cè)技術(shù)條件限制，再加上兩種最常見(jiàn)的形式PFOA和PFOS在美國(guó)已不再生產(chǎn)，使美國(guó)飲用水中的PFAS物質(zhì)的濃度被低估，這些化學(xué)物質(zhì)的濃度水平此前被EPA認(rèn)為是安全的，但事實(shí)上已經(jīng)超過(guò)了會(huì)造成有害健康影響的濃度。

　　“另一方面，PFAS安全限值的制定并非一蹴而就的事情，美國(guó)EPA此前已經(jīng)就飲用中的PFAS濃度給出了‘健康推薦’標(biāo)準(zhǔn)（70ppt），但此標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)疾控中心科學(xué)家認(rèn)為的PFAS風(fēng)險(xiǎn)水平。”朱霞表示，最合理準(zhǔn)確的PFAS安全風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的制定仍然需要有更多的有關(guān)暴露途徑和健康影響的數(shù)據(jù)作為支撐。

　　日前在政治家、環(huán)境和公共衛(wèi)生組織的壓力下，EPA已發(fā)表聲明稱(chēng)，將在今年推進(jìn)一系列措施，對(duì)PFOA和PFOS設(shè)定飲用水法定上限。但批評(píng)人士表示，該計(jì)劃含糊其詞，缺乏監(jiān)管力度，對(duì)降低健康風(fēng)險(xiǎn)幾乎毫無(wú)作用。未來(lái)是否能夠?qū)崿F(xiàn)有效的監(jiān)管，還有望觀察。

　　全力打造健康水源

　　據(jù)悉，作為一類(lèi)新型持久性污染物，我國(guó)現(xiàn)行的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006）也未明確將PFAS列入106項(xiàng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)當(dāng)中。

　　研究表明，在我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，如上海、東莞、武漢等，城市飲用水中的PFAS污染水平較高，而且明顯高于其他國(guó)家。“這與我國(guó)近年來(lái)工業(yè)發(fā)展速度快，PFAS排入水環(huán)境中的量增加有直接關(guān)系。”朱霞說(shuō)。

　　中科院地理科學(xué)與資源研究所研究員、水資源研究中心副主任宋獻(xiàn)方對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》表示，目前我國(guó)的飲用水安全在三個(gè)方面存有隱患：一是工業(yè)污水難以用傳統(tǒng)的生物方法去除，比如含氯的農(nóng)藥、多氯聯(lián)苯、多環(huán)芳烴等；二是抗生素藥物類(lèi)，其雖然不具持久性，但用微生物方法難降解；三是在生產(chǎn)飲用水的環(huán)節(jié)會(huì)產(chǎn)生污染，比如消毒使用的氯 氣，會(huì)成為“消毒副產(chǎn)物”殘留于水體。

　　“我走訪過(guò)美國(guó)幾家較大型的自來(lái)水處理工廠，與美國(guó)相比較，我國(guó)的自來(lái)水廠前端處理工藝與其基本相似，的區(qū)別在于后端的消毒處理工藝。”朱霞認(rèn)為，為了程度地避免“消毒副產(chǎn)物”的產(chǎn)生和抗氯菌對(duì)于飲用水生物安全性的影響，以及消除兩蟲(chóng)（賈第蟲(chóng)和隱孢子蟲(chóng)），美國(guó)自來(lái)水廠普遍采用多屏障消毒工藝，即以紫外線(xiàn)消毒技術(shù)為主配以氯胺二次消毒（用于管網(wǎng)持續(xù)性消毒），這對(duì)我國(guó)有很好的借鑒作用。

　　為了應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，我國(guó)目前已加快城市供水設(shè)施建設(shè)和技術(shù)改造，許多城市自來(lái)水廠相繼采用了臭氧高級(jí)氧化、活性炭吸附、膜處理工藝等新型水處理工藝替代原有的傳統(tǒng)工藝來(lái)不斷提升自來(lái)水水質(zhì)和口感，以滿(mǎn)足人民群眾對(duì)飲用水品質(zhì)不斷提高的要求。