《華夏時報》記者從知情人士處獲悉，隨著中國兩次對美國加征25%的關(guān)稅，目前美國已基本停止向中國出口豬肉。

　　今年4月2日，作為對美國對中國輸美商品增收關(guān)稅的回應(yīng)，中國對原產(chǎn)于美國的7類128項進(jìn)口商品中止關(guān)稅減讓義務(wù)，在現(xiàn)行的適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征關(guān)稅，其中涵蓋美國豬肉及副產(chǎn)品。7月6日，中國再次將美國豬肉及副產(chǎn)品加入第二輪加征關(guān)稅的產(chǎn)品行列。

　　財政部官網(wǎng)此前公布的信息顯示，目前豬肉要面臨71%的累計進(jìn)口關(guān)稅，這其中并不包括增值稅。另據(jù)路透社援引業(yè)內(nèi)專家的計算，在扣除10%的增值稅后，美國豬肉的總關(guān)稅從8月開始達(dá)到88%。

　　美國《洛杉磯時報》近日報道稱，由于美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，迫使美國肉類的買家墨西哥和中國對美國豬肉產(chǎn)品加征關(guān)稅，從而導(dǎo)致美國對墨、中兩國的豬肉出口量銳減。美國肉類出口協(xié)會（USMEF）近期的一組數(shù)據(jù)顯示，在中國加征關(guān)稅生效前，6月美國向中國出口了價值1.4億美元的豬、牛肉及相關(guān)副產(chǎn)品，約占美國豬、牛肉出口的10%。

　　《華夏時報》記者在北京10余家中高端超市實地走訪時均沒有發(fā)現(xiàn)美國豬肉，中國豬肉的市場占有率幾乎接近，并且經(jīng)了解目前的價格屬于中國“豬周期”的正常價格波動，與貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)系不大。

　　中國肉類協(xié)會副秘書長高觀在接受本報記者采訪時表示，中國國產(chǎn)生豬的產(chǎn)量本來就比較高，市場本來就供應(yīng)充足，而且中國國內(nèi)生豬市場的價格還比較低。受貿(mào)易戰(zhàn)加征關(guān)稅的影響，美國對中國的生豬出口不僅數(shù)量減少是必然，而且在中國市場幾乎沒有任何優(yōu)勢可言，對中國市場造成的影響微乎其微，基本沒有競爭力，目前來看也不會導(dǎo)致國內(nèi)生豬市場的價格波動。

　　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授陳及認(rèn)為，國內(nèi)主要肉質(zhì)來源就是豬肉，從中國飼養(yǎng)生豬的歷史、飼養(yǎng)的經(jīng)驗和習(xí)慣、生豬的產(chǎn)量以及消費市場的狀況來看，國產(chǎn)生豬能夠保持穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展的。但存在的問題和需要注意的是如何降低生豬產(chǎn)業(yè)各方面的成本，保持成本的穩(wěn)定性，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而能夠保證大宗肉類市場的價格穩(wěn)定性。

　　在陳及看來，中國生豬產(chǎn)業(yè)鏈的高低坡度暴露出生豬生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性問題，相比之下國外則很少出現(xiàn)這種情況，國外生豬產(chǎn)業(yè)鏈的坡度有限。美國生豬的飼養(yǎng)模式基本上都是規(guī)模化經(jīng)營，沒有一家一戶養(yǎng)幾頭豬的分散狀況，在一定程度上也降低了飼養(yǎng)成本。而中國小家小戶養(yǎng)豬較為普遍，中國豬肉一半以上都是由散戶提供。散戶飼養(yǎng)看似養(yǎng)殖不多，但戶數(shù)多，不僅飼養(yǎng)成本不穩(wěn)定、生產(chǎn)率低，且對市場的振動大。

　　一些生豬飼養(yǎng)從業(yè)人士擔(dān)心， 受到貿(mào)易戰(zhàn)加征關(guān)稅的影響，進(jìn)口大豆、玉米、高粱等農(nóng)產(chǎn)品都將價格上升，而這些都是飼料原料，飼料占豬肉成本的六成以上，對于豬牛養(yǎng)殖戶來說，會直接導(dǎo)致養(yǎng)殖成本上升。

　　陳及認(rèn)為，中國大豆進(jìn)口需求量接近一億噸，倘若國內(nèi)生產(chǎn)一億噸大豆要使用6—7億畝土地，如果按照測算，僅生產(chǎn)大豆就要占用中國三分之一或更多的土地，因此進(jìn)口大豆是必然。貿(mào)易戰(zhàn)一來一往的“過招”，對飼料價格會有短暫的上漲影響。而如果找大豆、豆粕的替代品作為飼料從而減小影響的話，在高蛋白營養(yǎng)價值方面很難找到替代品，并且數(shù)量需求方面也難以達(dá)到要求。

　　“目前中國對東盟五國突然實施零關(guān)稅，釋放的信號就是，想要通過中國在東南亞國家注冊的公司或國有的經(jīng)貿(mào)機(jī)構(gòu)間接進(jìn)口美國大豆等飼料原料農(nóng)產(chǎn)品。這些東南亞國家并不具備大豆的規(guī)模生產(chǎn)，而且也很難填補(bǔ)中國如此大的市場差額，所以就是想要采取曲線救國的辦法來填補(bǔ)進(jìn)口大豆的市場差額。”陳及說。