美國環(huán)保署日前表示，將不再批準(zhǔn)聲稱草 甘 膦會致癌的警告標(biāo)簽。

　　中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜在接受科技日報記者采訪時表示：“隨著草 甘 膦研究的深入和廣泛，證據(jù)越來越強化草 甘 膦對人類不致癌的科學(xué)結(jié)論。”

　　美環(huán)保署對草 甘 膦進行多次安全性評級

　　“美國環(huán)保署是根據(jù)2017年12月12日發(fā)布的厚達216頁的草 甘 膦致癌性評估報告作出這個聲明的。”姜韜說。

　　美國環(huán)保署負責(zé)監(jiān)管農(nóng)藥使用情況，2018年是除草劑草 甘 膦按美國聯(lián)邦法律規(guī)定的所有注冊農(nóng)藥至少每15年審查一次的一年，因此，在2017年12月12日，美國環(huán)保署農(nóng)藥項目辦公室發(fā)布了關(guān)于草 甘 膦問題的修訂文件：致癌潛力評估。

　　自草 甘 膦注冊使用以來，美國環(huán)保署對草 甘 膦進行了多次安全性評級。1985年將其列為C組化學(xué)品——可能的人類致癌物，當(dāng)時的依據(jù)是出現(xiàn)了小鼠腎 臟腫瘤。

　　1986年，科學(xué)咨詢小組評估草 甘 膦的致癌潛力后建議，將其分類到D組化學(xué)品——不可歸類為對人類有致癌性。

　　“到了1991年，美國環(huán)保署的致癌性同行評審委員會根據(jù)新的數(shù)據(jù)，將草 甘 膦列為E組化學(xué)品——證據(jù)表明對人類為非致癌性。2015年9月，癌癥評估審查委員會把草 甘 膦列為‘不太可能對人類是致癌的’。”姜韜說。

　　然而，2015年3月，世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究機構(gòu)宣布：對5種有機磷殺蟲劑和除草劑進行評估，確定草 甘 膦可能是致癌物（2A組）。

　　很快，2015年11月，歐洲食品安全局又確定草 甘 膦不太可能對人類造成致癌危害。2016年5月，聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織/世衛(wèi)組織農(nóng)藥殘留會議得出結(jié)論：草 甘 膦不太可能通過暴露和飲食對人類造成致癌風(fēng)險。

　　“當(dāng)美國國家毒理學(xué)計劃工作組成員查看國際癌癥研究機構(gòu)的綜述中采納的數(shù)據(jù)時，該小組不同意其觀點，認為其方案缺陷會產(chǎn)生有問題的結(jié)論。”姜韜說。

　　不讓加州的錯誤做法左右聯(lián)邦政策

　　美國加利福尼亞州2017年曾做出決定，要求農(nóng)藥必須貼上標(biāo)簽。

　　但美國環(huán)保署署長安德魯·惠勒最近在一份聲明中表示：“在環(huán)保署確信草 甘 膦無致癌風(fēng)險后仍要求在產(chǎn)品上貼上不準(zhǔn)確標(biāo)簽，這一行為是不負責(zé)任的。我們不會讓加州的錯誤做法來左右聯(lián)邦政策。”

　　加州環(huán)境保護局環(huán)境健康危害評估辦公室8月12日發(fā)表了倉促的聲明作為回應(yīng)，辯解稱，是根據(jù)國際癌癥研究機構(gòu)“草 甘 膦對人類有可能致癌”的結(jié)論，從而要求把草 甘 膦列為需要標(biāo)識的可能致癌物。

　　“根據(jù)美國憲法，聯(lián)邦法律高于州法律，兩者沖突，則州法作廢。因此，除非加州向美國聯(lián)邦法院提出上訴，否則就要無條件調(diào)整，取消草 甘 膦致癌性標(biāo)示。”姜韜說。

　　“根據(jù)美國法律對農(nóng)藥管理的規(guī)定，美國環(huán)保署的這個決定有效期是15年。15年后可以根據(jù)新的科學(xué)證據(jù)進行調(diào)整或不調(diào)整。”姜韜說，美國環(huán)保署的這個決定對草 甘 膦的正常使用無疑是正面的。目前，除了法國、瑞典等極少數(shù)國家受到國際癌癥研究機構(gòu)有缺陷結(jié)論的影響，以我國為主要供應(yīng)商的國際草 甘 膦產(chǎn)業(yè)一直基本是正常的。

　　拜耳公司對此表示，美國環(huán)保署的聲明符合該機構(gòu)以及其他全球領(lǐng)先的健康監(jiān)管機構(gòu)過去40多年來所得出的科學(xué)結(jié)論，即按照產(chǎn)品標(biāo)簽使用草 甘 膦除草劑是安全的，草 甘 膦不具致癌性。