近日，山東省蓬萊市人民法院發(fā)布了一起刑事判決書，引起記者關(guān)注。根據(jù)蓬萊市人民檢察院指控，被告人王松山于2016年年初，未經(jīng)注冊商標所有人許可，購買BORDEAUX、MEDOC的相關(guān)物料，以銷售為目的，委托煙臺某公司進行罐裝和貼標準備銷售，后被蓬萊市市場監(jiān)督管理局查獲，其中假冒BORDEAUX酒360瓶，假冒MEDOC酒540瓶，經(jīng)鑒定價值人民幣13727元。

　　同時，王松山為獲取非法利益，以銷售為目的，于2017年年初以明顯低于市場的價格購買了假冒注冊商標的大量“Penfolds牌”葡萄酒，并以明顯低于市場的價格進行銷售。其中，被蓬萊市市場監(jiān)督管理局查獲的酒價值接近57萬元人民幣。

　　公訴機關(guān)認為，被告人王松山的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。請法院依法懲處。

　　一審判決，被告人王松山犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金四萬元。

　　作為被害單位的波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會（以下簡稱CIVB），其亞太區(qū)代表托馬斯·朱利安（Thomas Jullien）在接受外媒DB采訪時表示，這些仿冒者大多聚集在中國一大主要葡萄酒產(chǎn)區(qū)——位于山東半島，一直以來都從事著生產(chǎn)假酒的勾當，仿冒波爾多及梅多克（Médoc）產(chǎn)區(qū)所釀造的葡萄酒。這兩個產(chǎn)區(qū)的葡萄酒產(chǎn)品都受到地理標志（Geographical Indication）保護，此外，該委員會亦早為其申請到了于中國境內(nèi)的商標權(quán)。

　　本案訴訟代理人、北京市萬慧達律師事務(wù)所律師劉智學在接受記者采訪時表示，這是CIVB首起勝訴的涉及中國葡萄酒源產(chǎn)地造假的案件。“被告人已經(jīng)表示不會再上訴，一審判決即是最終結(jié)果。”

　　托馬斯·朱利安稱，這場官司之所以意義重大，是因為就數(shù)量而言，山東始終都是中國的葡萄酒釀造基地，而長城和張裕這兩大中國釀酒廠亦坐落于此。另外，包括拉菲羅斯柴爾德集團等在內(nèi)的許多外資項目都在山東落戶，可見它正以不容小覷的國產(chǎn)葡萄酒釀造大區(qū)的身份奮然崛起。

　　他表示：“為了維護蓬萊產(chǎn)區(qū)的名譽，地方政府必須確保不存在害群之馬在此胡作非為。”

　　與此同時，波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會還在為廢止及取締某些山寨品牌的商標權(quán)而不停奔走，依照他的觀察，現(xiàn)在，越來越多的仿冒葡萄酒已經(jīng)不再局限于實體店鋪與交易會，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺上寄生了。

　　“CIVB在中國申請注冊了第10474883號‘BORDEAUX波爾多’、第19564619號‘BORDEAUX’和第19564619號‘波爾多’地理標志集體商標。這起案件的勝訴，為中國葡萄酒源產(chǎn)地造假的黑手們敲響了警鐘。違反法律法規(guī)，就將受到法律的制裁。”劉智學律師告訴記者。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析認為，這起案件具有里程碑的意義，將為之后在中國葡萄酒源產(chǎn)地的法律維權(quán)道路開創(chuàng)了先河。