8月9日上午，湖南省冷水江市人民法院首次組成七人制大合議庭，對一起食品安全領域刑事附帶民事公益訴訟案件進行了審理。這是《中華人民共和國人民陪審員法》頒布以來，冷水江法院首次以“3名員額法官+4名人民陪審員”的形式審理案件。

　　公訴機關指控，被告人曾某為食品調料店經營者。2014年7月，被告人曾某以人民幣500元的價格購得六斤罌  粟殼，然后打磨成粉添加到食品調料中對外銷售。2016年12月至2017年6月期間，被告人陳某從曾某處購得重約一斤且摻有罌 粟 殼粉的麻椒粉，并在其經營的面館內，將該麻椒粉添加到粉面里對外銷售。被告人蔡某、周某分別從曾某處購得重約兩斤、一斤摻有罌 粟 殼粉的十三香粉，并在各自經營的鹵菜店內，將該十三香粉添加到鹵菜里對外銷售。

　　2018年2月28日，被告人蔡某在公訴機關接受訊問時，趁跟被告人陳某及辜某（已不訴）單獨相處之際，指使陳某和辜某否認明知從被告人曾某處購買的香料添加了罌 粟殼 粉的事實。隨后，蔡某又指使周某否認明知從曾某處購買的香料添加了罌 粟 殼粉的事實。在審查起訴階段，蔡某、陳某、辜某、周某均否認明知從曾某處購買的香料添加了罌 粟 殼 粉的事實。

　　公訴機關認為，被告人曾某、陳某、蔡某、周某在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，均觸犯了《中華人民共和國刑法》百四十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以生產、銷售有毒、有害食品罪追究四人刑事責任。被告人蔡某指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害作證罪追究其刑事責任。

　　公益訴訟起訴人認為，曾某購買 罌 粟 殼打磨成粉添加到食用香料中銷售給不特定的經營者和消費者，蔡某、周某、陳某從曾某處購買添加有罌 粟 殼 粉末的食用香料后，添加在食品中銷售給不特定消費者，損害了社會公共利益。目前，曾某生產、銷售的含罌 粟 殼 粉末的大量食用香料仍在流通中，受到侵害的社會公共利益仍處于受損害狀態(tài)。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定，曾某、蔡某、周某、陳某應當承擔賠禮道歉、支付懲罰性賠償金的民事責任，曾某還應承擔追回并銷毀已銷售的含有罌 栗  殼 粉末的食用香料以消除危險的民事責任。

　　庭審過程中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點充分進行舉證、質證，七人制大合議庭經合議后，決定擇期宣判。