專(zhuān)家表示，標(biāo)榜“零添加”加劇食品添加劑被“妖魔化”，易誤導(dǎo)消費(fèi)者，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

       一位老奶奶到超市面粉區(qū)選購(gòu)面粉，導(dǎo)購(gòu)?fù)扑]了幾款正在做特價(jià)的產(chǎn)品，她都斷然拒絕，表示自己要買(mǎi)“不添加食品添加劑”的。這是中糧面粉銷(xiāo)售人員講述的一個(gè)真實(shí)案例。

       現(xiàn)代社會(huì)，食品安全問(wèn)題受到高度關(guān)注，但一些錯(cuò)誤的信息，嚴(yán)重夸大食品添加劑副作用的做法，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)食品添加劑出現(xiàn)排斥心理，選購(gòu)食品時(shí)，“不添加”“零添加”等成為一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

       但是“零添加”真的比“有添加”更安全嗎？同一種食品，食品添加劑種類(lèi)越少，質(zhì)量就越好嗎？

       現(xiàn)狀調(diào)查

       食品“零添加”“無(wú)添加”等字樣增多

       不知你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，近幾年，號(hào)稱(chēng)“真正沒(méi)有添加劑”“零添加”“無(wú)添加”的食品越來(lái)越多。為了解真實(shí)情況，本報(bào)記者在市場(chǎng)上，專(zhuān)門(mén)找到米面油以及平時(shí)關(guān)注最多的速凍食品作為調(diào)查樣本。

       常見(jiàn)面粉品牌中，1+1、金沙河、香滿園等外包裝上，都印有與“沒(méi)有添加劑”相關(guān)的字樣。

       食用油品類(lèi)中，本報(bào)記者特意查看了宣傳較為廣泛的鑫苑大豆油，其包裝上寫(xiě)有“無(wú)添加”三個(gè)字（詳見(jiàn)表一）。

       再看我們關(guān)注最多的速凍食品，記者發(fā)現(xiàn)“不添加”字眼多存在于一些大品牌產(chǎn)品中，如雙匯、三全和灣仔碼頭，它們都標(biāo)注了到底“不添加”什么（詳見(jiàn)表二）。

       業(yè)內(nèi)回應(yīng)

       標(biāo)榜“零添加”，有誤導(dǎo)消費(fèi)者嫌疑

       為了解行業(yè)人士對(duì)這類(lèi)標(biāo)注的看法，本報(bào)記者咨詢了多位食品添加劑從業(yè)者和食品企業(yè)研發(fā)人員，他們都表示商家不能這樣寫(xiě)，有誤導(dǎo)消費(fèi)者嫌疑，但目前似乎又沒(méi)有明確的國(guó)家規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，只是感覺(jué)這樣寫(xiě)不規(guī)范。

       “標(biāo)榜自家產(chǎn)品‘無(wú)添加’，是否有暗示別家產(chǎn)品‘添加’什么的嫌疑呢？”來(lái)自舟山某水產(chǎn)企業(yè)的研發(fā)中心主任認(rèn)為，國(guó)家只規(guī)定添加了的物質(zhì)必須標(biāo)明，沒(méi)添加的不用標(biāo)，但不能理解成“不標(biāo)‘無(wú)添加’就是添加了”，這個(gè)逆推是不成立的。而且即使是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)允許使用的食品添加劑，強(qiáng)調(diào)“未添加”的話，也不符合規(guī)定，因?yàn)樯嫦诱`導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為“不添加食品添加劑更安全”。

       某食品從業(yè)者認(rèn)為，只標(biāo)注“不添加”“零添加”，不說(shuō)具體物質(zhì)都不合規(guī)定，因?yàn)榇蠹也⒉恢滥銢](méi)有添加什么，只要標(biāo)注清楚就沒(méi)有問(wèn)題。“其實(shí)，對(duì)小麥粉來(lái)說(shuō)，‘不添加’大部分指的是不加增白劑，但這些本來(lái)就是不能添加的。”

       上海某添加劑從業(yè)者則認(rèn)為，這要視產(chǎn)品情況而定，看到底是“本來(lái)就不允許添加”，還是“可以添加，但商家未添加”。如果本來(lái)就不允許，但商家還這樣標(biāo)注，就不符合規(guī)定了；反之，本可以添加卻沒(méi)有添加的，商家可以拿來(lái)做宣傳，像“防腐劑”等一些比較敏感的詞，能讓消費(fèi)者更放心地選購(gòu)。

       兩種情況

       “允許加而未加”VS本不許加也標(biāo)“不添加”

       為確定以上標(biāo)注“不添加”的食品到底屬于哪種情況，本報(bào)記者特查閱GB 2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了食品中允許使用的食品添加劑品種，并詳細(xì)規(guī)定了食品添加劑的使用范圍和使用量。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，上述列出的“無(wú)添加”“零添加”，都屬于“標(biāo)準(zhǔn)中允許添加而商家未添加”的情況。

       面粉中可以含有多種特定的食品添加劑，植物油中也允許含有多種特定的食品添加劑。上述提到的面粉品牌，其配料欄中只有小麥；鑫苑大豆油的配料中也只有大豆油。

       腌臘肉制品類(lèi)（如咸肉、臘肉、板鴨、中式火腿、臘腸）中，特定的增味劑、著色劑、抗氧化劑、水分保持劑、膨松劑、酸度調(diào)節(jié)劑、穩(wěn)定劑、凝固劑、抗結(jié)劑、防腐劑、甜味劑等都可以使用。

       以史密斯菲爾德的美式培根為例，產(chǎn)品配料欄中顯示：豬肉、食用鹽、白砂糖、三聚磷酸鈉、D-異抗壞血酸鈉、亞硝酸鈉。經(jīng)查，亞硝酸鈉屬于護(hù)色劑、防腐劑，與產(chǎn)品標(biāo)注內(nèi)容統(tǒng)一。

       再看GB 2760-2014，速凍米面制品可用的著色劑有β-胡蘿卜素、辣椒紅、葉黃素、柑橘黃、高粱紅、天然胡蘿卜素、甜菜紅。其中β-胡蘿卜素可以是人工合成的，即速凍米面制品中可以添加合成色素，而三全和灣仔碼頭都沒(méi)有添加。

       關(guān)于防腐劑的規(guī)定是：防腐劑一般不能用于冷凍米面制品。只可用二氧化硫、焦亞硫酸鉀、焦亞硫酸鈉、亞硫酸鈉、亞硫酸氫鈉、低亞硫酸鈉，且限定在冷凍米面制品（僅限風(fēng)味派），比如風(fēng)味蒸蛋糕產(chǎn)品，而三全蒸蛋糕沒(méi)有添加；至于三全兒童水餃和兒童餛飩，本來(lái)就不能添加。

       對(duì)此，一位食品添加劑從業(yè)者解釋?zhuān)賰霰ｕr條件本來(lái)就比較嚴(yán)格，沒(méi)有添加防腐劑的必要，因此普通產(chǎn)品都沒(méi)有標(biāo)識(shí)過(guò)。按理說(shuō)，速凍米面制品中本來(lái)就是不能添加防腐劑的，企業(yè)這樣標(biāo)注，或許是因?yàn)橐恍┰媳旧頃?huì)添加防腐劑，或者使用的都是無(wú)添加防腐劑的原料。

       專(zhuān)家意見(jiàn)

       食品添加劑不可或缺，消費(fèi)者要理性對(duì)待

       選購(gòu)食品時(shí)，“不添加”“零添加”等成為購(gòu)買(mǎi)食品的重要標(biāo)準(zhǔn)。那么，“零添加”真的比“有添加”更安全嗎？這樣的標(biāo)準(zhǔn)是否有國(guó)家相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)制約？同一種食品，食品添加劑種類(lèi)越少，質(zhì)量就越好嗎？

       GB 2760-2014中規(guī)定，允許使用的食品添加劑有防腐劑、甜味劑、著色劑、增稠劑、乳化劑等，并且使用范圍和使用量與殘留量應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確，不得以虛假、夸大，使消費(fèi)者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品，也不得利用字號(hào)大小或色差誤導(dǎo)消費(fèi)者。

       《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例（修訂草案征求意見(jiàn)稿）》中第七十八條規(guī)定，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不得標(biāo)注“特供”“專(zhuān)供”“特制”“監(jiān)制”等字樣。對(duì)于按照食品安全標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)含有或者使用的物質(zhì)，不得以“不添加”“不含有”等字樣強(qiáng)調(diào)未使用或者不含有。

       對(duì)此，不少專(zhuān)家曾公開(kāi)發(fā)表過(guò)看法，國(guó)際食品添加劑法典委員會(huì)主席陳君石院士曾說(shuō)：“就世界范圍內(nèi)來(lái)講，食品加工業(yè)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，食品添加劑使用得越多。一些廠家在產(chǎn)品廣告或者標(biāo)簽中標(biāo)注‘本產(chǎn)品不含食品添加劑、防腐劑、色素’，是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為‘食品添加劑、防腐劑和色素都不是好的東西’。實(shí)際上，在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家不允許廠家做這種有誤導(dǎo)性的標(biāo)注，如果企業(yè)采用了這種不正當(dāng)?shù)男麄鞣绞綄?huì)受到嚴(yán)懲，而我國(guó)目前尚無(wú)類(lèi)似的法律法規(guī)。”

       中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉治也公開(kāi)表示過(guò)，國(guó)家對(duì)添加劑的類(lèi)型、用量都有明確規(guī)定，個(gè)別企業(yè)在宣傳中抓住消費(fèi)者心理，宣傳產(chǎn)品“零添加”的行為本身就是錯(cuò)誤的，2000多種食品添加劑在食品加工中是不可或缺的，食品添加劑不應(yīng)被“妖魔化”。

       中國(guó)質(zhì)量報(bào)記者在專(zhuān)訪廣州質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院技術(shù)副總監(jiān)袁潔高級(jí)工程師時(shí)，專(zhuān)門(mén)提出“‘零添加’真的比‘有添加’更安全嗎？”以及“同一種食品的添加劑種類(lèi)越少，質(zhì)量就越好嗎？”兩個(gè)問(wèn)題。

       袁潔這樣回復(fù)，食品生產(chǎn)加工企業(yè)在生產(chǎn)、加工食品時(shí)，根據(jù)GB 2760《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的使用范圍和使用限量使用食品添加劑是安全的，“零添加”“無(wú)添加”口號(hào)是商家迎合消費(fèi)者心理的經(jīng)營(yíng)手法，消費(fèi)者若能科學(xué)地認(rèn)識(shí)食品添加劑，對(duì)其使用規(guī)定有所了解，就不會(huì)受這種問(wèn)題困擾。

       針對(duì)第二個(gè)問(wèn)題，他表示，食品添加劑的使用目的是改善食品品質(zhì)和色香味，以及滿足防腐、保鮮和加工工藝的需要，每種食品的生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)配料均有差異，食品的產(chǎn)品質(zhì)量不是以食品添加劑的加入種類(lèi)多少來(lái)判定的。