7月26日，拼多多登陸美國納斯達克，從成立到上市，京東用了10年，唯品會用了8年，阿里用了5年，而拼多多只用了短短3年。

　　然而，上市之后拼多多卻激起眾多聲討之聲。7月28日，著名家電品牌創(chuàng)維發(fā)表聲明稱，正與“拼多多”嚴正交涉，要求即日停止所有假冒創(chuàng)維電視產(chǎn)品的展示及銷售活動，并保留追究“拼多多”及相關侵權方的全部法律責任。

　　《新京報》發(fā)布了“拼多多正在成為新一代假貨們的聚集地”的文章，曝出了拼多多平臺上充斥小米視界、三星視聽和VDVD手機等眾多山寨品牌。

　　不僅僅是知名的家電、日化類產(chǎn)品假貨擦邊產(chǎn)品多，拼多多的葡萄酒板塊也如此。WBO查詢之后發(fā)現(xiàn)主要是3種亂象：

　　1、 擦邊知名品牌，涉嫌侵犯知名品牌的產(chǎn)權，商標攀附現(xiàn)象普遍。特別是涉及到一些知名的葡萄酒頭部品牌。

　　2、 誤導性宣傳。明明是國內(nèi)灌裝的葡萄酒，賣家想法設法暗示是原瓶進口，誤導消費者。

　　3、超低價格進口葡萄酒，品質(zhì)和保存條件難以保證。比如69.9元一箱的法國原酒進口紅酒，單瓶價格折合11.65元，含稅收（散酒關稅20%）、包裝、運費，酒體質(zhì)量可想而知多么低劣。

　　拼多多的生存邏輯

　　有媒體分析：拼多多是受益于中國移動互聯(lián)網(wǎng)滲透率的不斷提升帶來的消費升級。但這種低價的模式，又是通過對消費升級進行提前透支來創(chuàng)造的一種表面繁榮。而假冒偽劣產(chǎn)品的泛濫，則更是劣幣驅(qū)逐良幣，以“消費升級”之名，行“消費降級”之實了。

　　曾從事酒類電商的行業(yè)人士常亞楠指出：拼多多的客戶群是三四線市場的消費者，這部分消費者京東和阿里難以全面覆蓋，就是所謂的五環(huán)以外的消費者。

　　葡萄酒策劃人王德惠把葡萄酒消費者分為三個層級：1、葡萄酒入門級消費者。2、葡萄酒進階級消費者。3、葡萄酒愛好者。入門級消費者有數(shù)億，進階級消費者有數(shù)千萬，愛好者級消費者有數(shù)百萬。

　　而拼多多正是瞄準了入門級消費者，正是其宣傳的3億消費者。

　　“三四線市場的不少消費者葡萄酒知識缺乏，在乎價格，拼一單葡萄酒，即便是不好喝，試錯成本不高。69元一箱的葡萄酒拼了2.9萬箱就很能說明問題。還有一些消費者，本來就是知假買假的，他們看重的是所謂的名牌帶來的面子。”一位行業(yè)人士指出。

　　“除了盲目追求流量和業(yè)績之外，拼多多葡萄酒板塊的專業(yè)性也是問題。”上述人士稱。

　　正如一些媒體指出的：拼多多的崛起，一定程度上契合了中國城鄉(xiāng)差距、東西差距、互聯(lián)網(wǎng)普及差距這樣一種不均衡的現(xiàn)狀。

　　拼多多的商業(yè)邏輯除了滿足這種低端需求外，還滿足了一些賣家的需求。

　　“有部分葡萄酒產(chǎn)區(qū)，近年來釀酒葡萄種植面積持續(xù)降低，又缺乏龍頭企業(yè)和品牌，原有的一些酒廠轉(zhuǎn)型不成功之后，淪落成進口原酒灌裝廠，這些產(chǎn)能需要釋放，而一二線城市相對消費成熟、理性，所以大量的所謂進口原酒灌裝產(chǎn)品就流入了電商渠道和三四線小型超市渠道。”一位不愿透露姓名的行業(yè)人士指出。

　　精品酒、名牌產(chǎn)品目前很難與拼多多合作

　　“拼多多的假酒現(xiàn)象只是把過去比較分散的擦邊、假冒產(chǎn)品集中進行展示了而已，本質(zhì)上是現(xiàn)階段不規(guī)范商業(yè)環(huán)境的反映。除了電商本身的監(jiān)管水平外，還有待于國家職能部門的執(zhí)法力度的加強。”一位行業(yè)人士指出。

　　“拼多多在上市前，看重的是流量，忽略了品質(zhì)和知識產(chǎn)權保護。在成為公眾公司后，這個短板不補上是難以走得長遠的。從拼多多上市披露的信息中看出，募集的資金有一個重要的用途就是改善供應鏈和提升商品品質(zhì)，這次被媒體大面積曝光后，接下來或許會整改。而整改的一個指標就是知名葡萄酒品牌的進入，擺脫假貨集中營的形象。”常亞楠表示。

　　對于拼多多對于葡萄酒行業(yè)的影響，有行業(yè)人士認為：拼多多的定位決定了精品酒經(jīng)銷商不可能與之合作。而對于平民化的葡萄酒品牌來說目前也存在合作難題，首先是銷售環(huán)境差，知名品牌不可能與假貨、山寨為伍。其次，價格問題。品牌葡萄酒比較在意價格體系的穩(wěn)定，拼多多的拼單模式可能會對線下經(jīng)銷商體系帶來威脅。