曾位列中國四大名酒的西鳳酒上市之路歷經(jīng)幾度坎坷。今年5月，在更新IPO進度之后，西鳳酒財務(wù)情況又受到質(zhì)疑。近日，西鳳酒宣傳部趙永紅向經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者做出回應(yīng)。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者注意到，網(wǎng)上一篇名為《西鳳酒IPO遭四大質(zhì)疑：股東經(jīng)銷商銷售收入異常》的文章中指出了對西鳳酒招股書中披露內(nèi)容的疑問。“年應(yīng)付票據(jù)和應(yīng)收票據(jù)相差3億多元，應(yīng)收票據(jù)為何指向不明？”“品牌經(jīng)銷商成績不盡人意為何仍受寵？”“是否存在掩蓋自身內(nèi)部股東經(jīng)銷商虛構(gòu)銷售收入問題？”“職工內(nèi)退費用激增是否與當年財務(wù)管理中心人員挪用匯票導致西鳳受損有關(guān)？”記者針對這四大疑問采訪了趙永紅。

　　根據(jù)招股書披露的數(shù)據(jù)顯示，陜西西鳳2015年至2017年應(yīng)付承兌票據(jù)分別為：3378.06萬元、39407.94萬元、99474.81萬元；而其同期的應(yīng)收票據(jù)則分別為62007.18萬元、73303.51萬元、41998.44萬元。針對指向不明的35048.32萬元應(yīng)收票據(jù)差額，趙永紅對經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，應(yīng)收票據(jù)和應(yīng)付票據(jù)金額為各期末的時點值，不能簡單加減。票據(jù)收付詳細情況已在招股書里披露，不存在指向不明情形。

　　西鳳酒的銷售情況同樣遭到質(zhì)疑。據(jù)了解，陜西西鳳的經(jīng)銷商分為品牌經(jīng)銷商和綜合經(jīng)銷商兩種。2015年至2017年，品牌經(jīng)銷的銷售收入分別為175959.89萬元、199579.45萬元、232886.89萬元，年化復合增長率為9.79%;綜合經(jīng)銷商預收賬款為35765.83萬元、48073.11萬元、73318.31萬元，年化復合增長率為27.03%。

　　根據(jù)上述數(shù)據(jù)顯示，品牌經(jīng)銷銷售增速明顯低于綜合經(jīng)銷方式。而上述文章中提到，品牌經(jīng)銷商由于以銷定產(chǎn)，所以側(cè)重品牌營銷推廣帶來穩(wěn)定的收入。三年中，品牌經(jīng)銷商保證金實際遠低于同行水平。這就引發(fā)了另一個疑問：貢獻遠不及綜合經(jīng)銷商的品牌經(jīng)銷商，為何在公司的銷售體系里如此受寵?

　　“公司每年根據(jù)市場情況制定品牌經(jīng)銷商和綜合經(jīng)銷商的銷售政策，不存在品牌經(jīng)銷商‘受寵’的情形。”趙永紅這樣說。另一方面，相比于2016年公司“未實現(xiàn)內(nèi)部銷售利潤”（即只完成了集團企業(yè)內(nèi)部的銷售，而未實現(xiàn)真正的對外銷售）440萬元的數(shù)額來說，2017年增加了2466.85萬元。“未實現(xiàn)內(nèi)部銷售利潤”突然猛增，不免讓人聯(lián)想到是否存在通過遞延所得稅資產(chǎn)抵扣內(nèi)部經(jīng)銷商間銷售所產(chǎn)生的所得稅費用，以掩蓋自身內(nèi)部股東經(jīng)銷商虛構(gòu)銷售收入問題。

　　對此他則解釋，公司不存在依賴股東經(jīng)銷商的情形。內(nèi)部銷售指公司與各子公司之間的銷售，股東經(jīng)銷商不屬于公司子公司。

　　而對于上述文章中提及的2016年，陜西西鳳出現(xiàn)職工內(nèi)退計劃(提前退出現(xiàn)在崗位，仍然享有薪酬和津貼)費用明顯增加，趙永紅表示，此事與2016年6月員工挪用票據(jù)導致西鳳酒損失2405.95萬元一事并無關(guān)聯(lián)。他同時表示，申報期內(nèi)，關(guān)于公司經(jīng)營信息，請以招股說明書相關(guān)表述為準。