巫林是江蘇省鎮(zhèn)江市一位公共汽車駕駛員，2017年2月，一次防“毒駕”的尿檢突然打破了他數(shù)年駕駛生涯的平靜。公安機(jī)關(guān)在對他提交的尿液樣本進(jìn)行檢測后，發(fā)現(xiàn)結(jié)果竟呈嗎 啡 類陽性。這一檢測結(jié)果令巫林詫異不已，也難以接受--自己從未沾染過毒品，近期也沒有服用任何藥物，怎么會是這樣的結(jié)果？巫林百思不得其解。
 
　　“那你最近的飲食情況呢？”偵查人員問道。
 
　　“我一般早上在丹徒區(qū)西麓集鎮(zhèn)的胡小林面館吃面，中午不吃飯，晚上在家吃。”
 
　　調(diào)查證明，巫林的確沒有說謊，難道問題出在面館上？為了證實(shí)這一猜想，2017年3月7日，公安機(jī)關(guān)聯(lián)合當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局對西麓集鎮(zhèn)的胡小林面館進(jìn)行了突擊檢查，并對該面館所售面湯進(jìn)行抽樣檢測，結(jié)果令人十分驚訝……
 
　　真相水落石出
 
　　抽樣檢測結(jié)果顯示，胡小林面館的面湯中嗎 啡 含量達(dá)65.8ug/kg,罌 粟 堿含量達(dá)183ug/kg.面湯正是造成巫林尿檢呈陽性的罪魁禍?zhǔn)?！見事跡敗露，面館老板胡小偉和馬莉夫妻倆只得向偵查人員吐露實(shí)情。
 
　　2014年11月，胡小偉夫妻二人在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)谷陽鎮(zhèn)上開始經(jīng)營胡小林面館。兩年來，生意一直不溫不火。2016年9月，馬莉偶然聽說熬制面湯醬料時添加罌 粟 殼可以使醬料味道更香，從而提升面條銷量，便動了心，和胡小偉商量要不要在自家面館的面湯里也“加點(diǎn)料”.胡小偉知道罌 粟 殼對身體有害，堅(jiān)決反對妻子的提議。見胡小偉態(tài)度堅(jiān)決，馬莉只能采取“迂回戰(zhàn)術(shù)”.
 
　　2016年10月，夫妻二人如往常一般來到鎮(zhèn)江市潤州區(qū)官塘橋農(nóng)貿(mào)市場的“富強(qiáng)調(diào)料批發(fā)部”定點(diǎn)采購調(diào)料。趁胡小偉不注意，馬莉偷偷央求批發(fā)部老板娘盧翠向其出售罌 粟 殼。為了多賺點(diǎn)錢，盧翠明知馬莉購買罌 粟 殼的用途，仍以280元的價格賣給馬莉一斤罌 粟 殼。之后，馬莉瞞著胡小偉將磨碎的 罌 粟 殼放入面湯調(diào)料中熬制，供客人食用。“加了料”的面條果然吸引了一批又一批的食客，面館生意蒸蒸日上，這時，馬莉才將實(shí)情告訴了胡小偉。得知真相的胡小偉雖對妻子的擅作主張有些不滿，但見面館生意向好，便也樂見其成，默許了妻子的行為，直至案發(fā)。
 
　　自行補(bǔ)充偵查
 
　　案件的主要事實(shí)雖已基本查清，但卷宗上的一處小細(xì)節(jié)卻引起了承辦檢察官的注意。胡小偉和馬莉均承認(rèn)曾向“富強(qiáng)調(diào)料批發(fā)部”老板陳鋒、盧翠夫妻倆購買過3次罌 粟 殼，但陳、盧二人在公安機(jī)關(guān)的多次供述中卻辯稱只向其銷售過2次。到底誰在說謊？
 
　　因胡小偉夫婦多次供述穩(wěn)定，且供述細(xì)節(jié)一致，檢察官判斷陳鋒、盧翠沒有如實(shí)供述。為查明這一細(xì)節(jié)，承辦檢察官自行補(bǔ)充偵查，制定了詳細(xì)的訊問提綱，對陳、盧二人展開針對性訊問。在檢察官耐心的釋法說理之下，陳鋒、盧翠最終收起了僥幸心理，承認(rèn)了曾3次向胡小偉夫婦銷售罌 粟 殼的行為。這一供述在庭審時被作為證據(jù)當(dāng)庭出示，并被法院當(dāng)庭采納。
 
　　最終，法院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪分別判處胡小偉有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月；馬莉有期徒刑一年，緩刑一年六個月；陳鋒有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣兩萬五千元；盧翠有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣兩萬五千元。同時，禁止上述四人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售工作。
 
　?。ㄎ闹腥宋铩⑵髽I(yè)均為化名）